R: [Zope-it] postgresql vs mysql ?

[trashMan]

Un carico del genere mysql ci va a nozze :-p

Io lo uso per abetone.org e ho passato anche i 10.000 accessi senza =
problemi.
Le diff.ze si vedono su milioni di dati, non su migliaia....e come =
performance sulle migliaia di dati mysql e' piu' veloce e piu' leggero.
Cmq a questi livelli...vale la preferenza personale :-) Io preferisco =
mysql! :-)

-----Messaggio originale-----
Da: zope-it-admin@zope.org [mailto:zope-it-admin@zope.org] Per conto di =
Davide Corio
Inviato: venerd=C3=AC 7 marzo 2003 9.10
A: Giorgio Andreoletti
Cc: Zope-it
Oggetto: Re: [Zope-it] postgresql vs mysql ?


Giorgio Andreoletti wrote:

>
> morale : stai facendo un sitarello personale in cui pubblicare la foto
> del tuo gatto e l'archivio delle tue scampagnate ? mysql basta e=20
> avanza. devi gestire operazioni complesse, con molte richieste in=20
> parallelo, con tabelle ricche di colonne e record belli pesanti ? vai=20
> su postgres. Per farti un esempio, per caricare la home-page di=20
> www.mentelocale.it vengono eseguite in media una cinquantina di select =

> e una quindicina di update (che sono ovviamente moooolto pi=C3=B9 =
lente=20
> delle select), e considera una media di 7000 pagine vista / giorno:=20
> questo =C3=A8 un carico da postgresql, non da mysql.
>
> ciao
> Giorgio

Non si tratta di e-commerce, ma sar=C3=A0 cmq un'applicazione che =
dovr=C3=A0=20
gestire una mole piuttosto consistente di dati.
Infatti la mia domanda era mal posta.
Quello che mi interessava sapere =C3=A8 proprio se psycopg funziona bene =

conme mysqlda che ho usato diverse volte.
Non ho mai utilizzato postresql, ma avendo in questo caso bisogno di=20
performance abbastanza elevate, vorrei
proprio provarlo.
Cmq sono stato convinto ad aptare per postresgl.

Davide

f??=C2=B2=C2=A5=C3=8E=C2=A2=C5=BE!=C2=B6=C3=9A=7F=C3=BEf=C2=A2?:)z?=C3=A0=
=C3=BEf=C2=A2?f=C2=A7=C3=BEX=C2=AC=C2=B6)=C3=9F=C2=A3=C3=BC=C3=A8=C2=A5=C3=
=A8=C2=AD